ゆうちょ銀行では、意思決定を迅速に行い、かつ、経営の透明性向上を図るため、指名委員会等設置会社の制度を採用しています。取締役会並びに法定および任意で設置する各委員会が経営を確実にチェックできる体制としています。
(2024年7月1日現在)
役割と構成 (2024年7月1日現在) |
主な議題・運営状況 (2023年度) |
開催回数 (2023年度) |
|
---|---|---|---|
取締役会
|
取締役会は、取締役14名(女性5名、男性9名)で構成されており、そのうち9名は社外取締役です。多様な経験・知見を持つ取締役によって、経営の監督機能を担っています。 | 2023年度においては、年度経営計画の策定、中期経営計画の見直し、コンプライアンス態勢及び人財戦略等の経営戦略上の重要案件について議論を行いました。また、業務の適正を確保する観点から、業務執行に対する適切な監督を行っております。 | 12回 |
指名委員会
|
取締役5名(うち社外取締役3名)で構成し、取締役の選任および解任に関する基準を決定します。また、株主総会に提出する取締役の選任または解任に関する議案の内容を決定します | 2023年度においては、取締役候補者の決定を行うとともに、次期取締役候補の選任に向けて継続的に議論を行いました。また、社長後継者計画等についても継続的に議論を行いました。 | 8回 |
報酬委員会
|
取締役4名(うち社外取締役3名)で構成し、執行役および取締役の個人別の報酬等の内容に係る決定に関する方針を決定します。また、執行役および取締役の個人別の報酬等の内容を決定します。 | 2023年度においては、執行役および取締役の個人別の報酬ならびに、執行役の業績連動報酬について決定しました。その他、役員の報酬水準等について議論を行いました | 5回 |
監査委員会
|
取締役5名(うち社外取締役4名)で構成し、執行役および取締役の職務の執行を監査して、監査報告書を作成します。また、株主総会に提出する会計監査人の選任および解任ならびに会計監査人を再任しないことに関する議案の内容を決定します。 | 2023年度においては、内部統制システムの改善、事業の維持・発展に向けた取り組み等を重点的に監査しました。特に、当行直営店および郵便局における部内犯罪防止に向け、防犯の総合対策を整理・強化し、日本郵政グループ全体で推進する態勢の構築などに継続して取り組んでいることを確認しています。 | 14回 |
リスク委員会(任意委員会)
|
取締役会の諮問機関として、取締役3名(うち社外取締役2名)、外部専門家2名で構成し、リスク管理状況等に関する重要事項を審議し、取締役会に対して報告または助言します。 | 2023年度においては、当行のリスク特性を踏まえ、市場・ALM関連およびシステム関連について審議しました。特に、運用計画とその検証結果、サイバーセキュリティ態勢やシステム更改の状況等を審議し、そのうち重要な事項について取締役会に報告または助言しました。 | 7回 |
役割 | |
---|---|
独立社外取締役会議 | 独立社外取締役が、独立した客観的な立場に基づき、当行の経営上重要な課題およびガバナンスに関する重要な事項について、情報交換・認識共有することを目的としています。なお、当行は、社外取締役全員を東京証券取引所の定める独立役員として指定しております。 |
役割 | ||
---|---|---|
経営会議
|
代表執行役社長の諮問機関として経営会議を設置し、業務の執行に関する重要な事項について協議を行っています。 | |
内部統制会議
|
代表執行役社長の諮問機関として内部統制会議を設置し、法令等遵守などの内部統制に関する最重要事項について協議を行っています。 | |
専門委員会
|
専門的な議論が必要な事項については、経営会議の諮問機関である以下の専門委員会にて協議を行っています。 | |
コンプライアンス委員会 | コンプライアンス態勢、コンプライアンス・プログラムの策定およびそれらの進捗状況などに関する協議・報告を行います。 | |
リスク管理委員会 | リスク管理の枠組みに関する事項として、リスク管理態勢・運営方針の策定およびリスク管理の状況などに関する協議・報告を行います。 | |
ALM委員会 | ALMの基本計画・運営方針の策定や管理項目の設定およびそれらの進捗状況などに関する協議・報告を行います。 | |
サステナビリティ委員会 | サステナビリティに関する活動計画の策定およびそれらの進捗状況などに関する協議・報告を行います。 | |
情報開示委員会 | 情報開示の適正性・有効性を確保するため、情報開示に係る基本方針の策定や開示内容および開示推進状況の協議・報告を行います。 | |
サービス向上委員会 | お客さま本位の業務運営に係る方針、お客さま本位の商品・サービス向上に係る計画の策定およびそれらの進捗状況などに関する協議・報告を行います。 | |
Σビジネス戦略委員会 | 投資を通じて社会と地域の未来を創る法人ビジネス(Σビジネス)に係る戦略・計画の策定およびそれらの進捗状況などに関する協議・報告を行います。 |
スキルマトリックス
取締役会は多様な知識・経験・能力等を持つ取締役を構成メンバーとしております。
(2024年7月1日現在)
名前 | 経験・専門性 | 委員会の所属状況 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
経営(企業経営) | 法務・コンプライアンス | 財務・会計 | 金融 | 市場運用・リスク管理 | 営業・デジタルマーケティング | 人材育成 | ESG | 行政 | 指名委員会 | 報酬委員会 | 監査委員会 | リスク委員会(任意委員会) | ||
社外取締役 | 竹内 敬介 | ● | ● | ● | ★ | |||||||||
海輪 誠 | ● | ● | ● | ★ | ||||||||||
粟飯原 理咲 | ● | ● | ● | |||||||||||
河村 博 | ● | ★ | ||||||||||||
山本 謙三 | ● | ● | ● | ★ | ||||||||||
中澤 啓二 | ● | ● | ● | ● | ||||||||||
佐藤 敦子 | ● | ● | ● | ● | ||||||||||
天野 玲子 | ● | ● | ● | |||||||||||
加藤 茜愛 | ● | ● | ● | |||||||||||
社内非業務執行取締役 | 増田 寬也 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | |||||||
山崎 勝代 | ● | ● | ● | ● | ● | |||||||||
社内取締役 | 笠間 貴之 | ● | ● | ● | ● | ● | ||||||||
田中 進 | ● | ● | ● | |||||||||||
矢野 晴巳 | ● | ● | ● | ● |
外部専門家 | 矢島 孝應 | 特定非営利活動法人 CIO Lounge 理事長 | ● | ||||
山岡 浩巳 | フューチャー株式会社 取締役グループCSO&CLO | ● |
取締役候補者指名理由
役職等 | 氏名 | 理由 |
---|---|---|
取締役 | 笠間 貴之 | 笠間貴之氏を取締役候補者とした理由は、同氏は当行市場部門等において要職を歴任するとともに、当行代表執行役社長として経営を担っており、その豊富な経験と実績を活かして、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
取締役 | 田中 進 | 田中進氏を取締役候補者とした理由は、同氏は当行コーポレートスタッフ部門等において要職を歴任するとともに、当行代表執行役副社長として経営を担っており、その豊富な経験と実績を活かして、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
取締役 | 矢野 晴巳 | 矢野晴巳氏を取締役候補者とした理由は、同氏は当行コーポレートスタッフ部門等において要職を歴任するとともに、当行代表執行役副社長として経営を担っており、その豊富な経験と実績を活かして、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
取締役 | 増田 寬也 | 増田寬也氏を取締役候補者とした理由は、同氏は岩手県知事、総務大臣など行政の要職を歴任するとともに、郵政民営化委員会の委員長を務めた経験から日本郵政グループに関する十分な知見を有しております。また、当行の親会社である日本郵政株式会社の取締役兼代表執行役社長として日本郵政グループ全般の経営を担っており、その豊富な経験と実績を活かして、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
取締役 | 山崎 勝代 | 山崎勝代氏を取締役候補者とした理由は、同氏は日本郵便株式会社において要職を歴任するとともに、当行常務執行役として経営に携わった経歴を有しており、その豊富な経験と実績を活かして、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 竹内 敬介 | 竹内敬介氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり株式会社の経営に携わり、その経歴を通じて培った経営の専門家としての豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 海輪 誠 | 海輪誠氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり株式会社の経営に携わり、その経歴を通じて培った経営の専門家としての豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 粟飯原 理咲 | 粟飯原理咲氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたりインターネットサービス事業の会社経営に携わり、インターネットマーケティング等についての深い見識を有しており、その豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 河村 博 | 河村博氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり法曹の職にあり、その経歴を通じて培った法律の専門家としての豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 山本 謙三 | 山本謙三氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり日本銀行の要職を歴任し、その経歴を通じて培った金融市場・金融システムに関する豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 中澤 啓二 | 中澤啓二氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり株式会社の要職を歴任し、その経歴を通じて培った財務・会計等に関する豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 佐藤 敦子 | 佐藤敦子氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏はゴールドマン・サックス証券会社の要職及び大学教授等を歴任し、その経歴を通じて培った市場運用・リスク管理、人材育成などに関する豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 天野 玲子 | 天野玲子氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり株式会社や国立研究開発法人等の要職を歴任し、その経歴を通じて培ったリスク管理等に関する豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
社外取締役 | 加藤 茜愛 | 加藤茜愛氏を社外取締役候補者とした理由は、同氏は長年にわたり人財育成コンサルタント等として活動し、その経歴を通じて培った人材育成等に関する豊富な経験・見識を活かして、社外取締役として、当行取締役会の意思決定機能及び監督機能の強化に十分な役割を果たすことが期待できるためであります。 |
独立役員指定基準
当社は、次のいずれにも該当しない社外取締役の中から、東京証券取引所の定める独立役員を指定する。
別記
日本郵政グループ | 当社、当社の親会社、当社の子会社及び当社の兄弟会社 |
業務執行者 | 会社法施行規則第2条第3項第6号に規定する業務執行者 |
業務執行者等 | 業務執行者又は過去に業務執行者であった者 |
当社を主要な取引先とする者 | 過去3事業年度における当社からその者への支払の年間平均額が、その者の過去3事業年度の年間平均連結総売上高の2%以上である者 |
当社の主要な取引先である者 | 過去3事業年度におけるその者から当社への支払の年間平均額が、当社の過去3事業年度の年間平均連結経常収益の2%以上である者 |
多額の金銭 | 個人:過去3事業年度において年間平均1,000万円以上の金銭 団体:過去3事業年度における当社からその者への支払の年間平均額が、その者の過去3事業年度の年間平均連結総売上高の2%以上である場合の金銭 |
主要株主 | 金融商品取引法第163条第1項に規定する主要株主 |
多額の寄付 | 過去3事業年度において年間平均1,000万円以上の寄付 |
当社からの寄付が、過去3事業年度において年間平均500万円未満
当行は、取締役会の実効的かつ円滑な運営の確保、特に社外取締役による監督の実効性を高めるため、取締役に対して、次の対応を行っています。
1.時間的余裕を持った年間スケジュールの調整
2.必要に応じた情報の適時的確な提供
3.議案の内容等の十分な事前説明および事前の検討時間の確保
4.取締役会における質疑時間の確保
また、取締役会を効果的かつ効率的に実施するための運営支援ならびに社外取締役との連絡・調整等のため、取締役会室を設置し、適切な人員を配置しています。
社外取締役を含む経営幹部に対し、その期待される役割・責務が適切に果たされるよう、当行の施設等に対する視察を実施するなど、当行の事業内容、課題、経営戦略等についての理解を深め、必要な知識を習得するための機会を設けております。
経営幹部(社外取締役を含む)向けに定期的に実施している主な研修等
テーマ | 研修等の内容 |
---|---|
株主総会 | 株主総会における登壇役員の留意点等について、弁護士による研修を実施 |
サステナビリティ | サステナビリティ(気候変動、人的資本経営、人権)に関するリスク、経営層として取り組むべき事項等について、外部講師による研修を実施 |
メディア対応 | 近年のリスクトレンドを踏まえ、危機管理広報に関する理解を深めるため、外部の専門家を講師とした研修を実施 |
サイバーセキュリティ | サイバー攻撃等のリスクに関する意識啓発の観点から、サイバーセキュリティ対策及びインシデント対応について、外部講師による研修を実施 |
マネー・ローンダリング、テロ資金供与及び拡散金融対策 | マネー・ローンダリング等に係るリスク管理態勢整備の一環として、外部講師による研修を実施 |
リスク管理に関連する国際金融規制 | 自己資本比率規制、バーゼルⅢ最終化等に関する勉強会を実施 |
営業に関するデータ分析 | 営業部門の分析PTによる、営業に関するデータ分析結果の報告会を実施 |
上記の研修等のほか、新任社外取締役に対して、主な業務(経営計画、市場運用、リスク管理、コンプライアンス等)についての個別説明機会を設けるなど、取締役へのサポート充実に努めています。
また、外部専門家を委員として招聘しているリスク委員会には、委員以外の取締役も陪席可能としており、監査委員に加えて他の取締役も陪席しております。
ゆうちょ銀行では、企業の持続的な成長と中長期的な企業価値の向上を目的として、代表執行役社長を含む、経営幹部等の後継者計画について、指名委員会で審議しています。
指名委員会では、ゆうちょ銀行が目指す姿を踏まえ、価値観・資質および能力の観点から、あるべき社長・CEO像を明確にし、客観的な評価基準を定めたうえで、外部機関による個人評価や多面評価も参考にしつつ、議論を重ねてきています。
また、あるべき社長・CEO像の評価基準等に照らして、後継者計画につながるよう人財育成に取り組んでいます。
執行役の選解任および取締役候補者の指名を行うにあたっての方針・手続きについては、「執行役選解任基準」および「取締役候補者指名基準」を定めています。
当行の取締役および執行役の報酬については、報酬委員会が「取締役及び執行役の個人別の報酬等の内容に係る決定に関する方針」を次のとおり定め、この方針に則って報酬額を決定しています。
なお、2024年6月18日開催の報酬委員会において、役員報酬制度及び同方針の改定を決議いたしました。
1. 報酬体系
1.取締役と執行役を兼務する場合は、執行役としての報酬を支給する。
2.当行の取締役が受ける報酬については、経営等に対する責任の範囲・大きさを踏まえ、職責に応じた確定金額報酬を支給するものとする。
3.当行の執行役が受ける報酬については、職責に応じた基本報酬(確定金額報酬)、短期インセンティブである賞与及び中長期インセンティブである株式報酬(業績非連動型及び業績連動型)を支給するものとし、業績目標の達成及び持続的な成長に向けた健全なインセンティブとして機能する仕組みとする。
2. 取締役の報酬
取締役の報酬については、経営の監督という主たる役割を踏まえ、職責に応じた一定水準の確定金額報酬を支給し、その水準については取締役としての職責の大きさ及び各委員会における役割並びに当行の現況を考慮して相応な程度とする。
3. 執行役の報酬
執行役の報酬については、役位によって異なる責任の違い等を踏まえ、その職責に応じた一定水準の基本報酬(確定金額報酬)、短期インセンティブである賞与及び中長期インセンティブである株式報酬(業績非連動型及び業績連動型)を支給する。
基本報酬の水準については執行役の職責の大きさと当行の現況を考慮して相応な程度とする。
賞与については、単年度の業績目標の着実な達成を促すインセンティブとして機能するよう、職責に応じた基準額に個人別評価に基づく係数及び経営計画の達成状況等に応じて変動する係数を乗じて算出される金銭を毎年付与する。
株式報酬については、中長期的な企業価値の向上及び持続的な成長に向けた健全なインセンティブとして機能するよう、職責に応じた定額のポイントを毎年付与するとともに、職責に応じた基本ポイントに経営計画の達成状況等に応じて変動する係数を乗じて算出されるポイントを中期経営計画の最終年度終了後に付与し、退任時に累積されたポイントに応じた株式を給付するものとする。ただし、そのうちの一定割合については、株式を換価して得られる金銭を給付するものとする。
なお、特別な業務知識・技能が必要な分野を担当する執行役であって、その職責に応じた報酬によっては他社において当該分野を担当する役員が一般に受ける報酬水準を著しく下回ることとなる者については、職責に応じた報酬に代え、他社の報酬水準を参考とした報酬とすることができる。
ESGに関する指標 | 気候変動関連 | 評価ウエイト |
---|---|---|
ESGテーマ型投融資残高 | ○ | 3% |
主要ESG評価機関(FTSE、MSCI、CDP、DJSI)の評価 | ○ | 3% |
女性管理者数比率 | 3% | |
障がい者雇用率 | 2% | |
男性育児休業取得率(4週間以上) | 2% | |
従業員エンゲージメント指標 | 2% | |
計 | 15% |
経営全般や各部門の業務推進にあたって、単年度業績等の短期の目線だけでなく、当行の長期的・持続的な成長に向けた取組みにも健全なインセンティブを付与する観点から、2021年度より、執行役の報酬にサステナビリティ経営の推進状況を反映しています。
評価項目については、毎年度、外部環境や当行内部環境の変化に応じて、必要な見直しを実施予定です。
(百万円)
区分 | 支給人数 | 報酬等 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
基本報酬 | 業績連動型 株式報酬 |
退職慰労金 | その他 | |||
取締役 | 13名 | 133 | 133 | - | - | - |
執行役 | 31名 | 875 | 645 | 202 | 24 | 2 |
計 | 44名 | 1,008 | 778 | 202 | 24 | 2 |
1.記載金額は、単位未満を切り捨てて表示しています。
2.取締役と執行役の兼務者に対しては、取締役としての報酬等は支給していません。
3.取締役の支給人数は、無報酬の取締役1名を除いています。
4.当年度中に退任した取締役3名、執行役5名および当年度末に辞任した執行役1名に係る報酬等を含んでいます。
5.業績連動型株式報酬には、2023年度に費用計上した金額を記載しています。
6.役員退職慰労金制度は2013年6月に廃止していますが、引き続き在任する役員に対しては、制度廃止までの在任期間に係る役員退職慰労金を退任時に支給することとしています。